Përvoja e vendeve të ndryshme është që akademitë janë edhe me institucione edhe pa to. Por çfarë mendohet të bëhet në Shqipëri?br br Një nga gjërat që ngrihet në mënyrë ?amtoreske? është se përvoja është edhe me edhe pa, por po të shohësh pak më nga afër të tërë shtetet e dimensionit të mesëm edhe të vogël, akademitë i kanë me institute. Rrjedhimisht një nga pikat që luan këtë rol kordinues është ASH. Pa ngatërruar Asamblenë me grupimet nën. Institutet drejtohen nga bordi drejtor edhe ekipet e vet, ndërsa asambleja bën vetëm koordinimin. Në kushtet e Shqipërisë është që kanë institutet. Kjo është përvoja e ish-Lindjes edhe e shumë vendeve që kanë akademi shumë të fuqishme. Nuk duhet që të merreshim me debatin me pa, se ajo është një gjë me të parë edhe me të bërë. Asnjë vend nuk ka një zgjidhje ekstreme. Për pasoj edhe ligji ynë e lë çështjen të hapur....br br Skënder Gjinushi, akademikbr Por si e sheh Gjinushu Vettingu-n në poltikë?br br Në akademi është në drejtim profesional, se kush ka me merit këtë titull ka me meritë çdo gjë. Por ka ndarje gjithmonë. Ndërsa në politika të bëjë me moralin, korrupsionin deri edhe me inkriminime të nivelit të lartë. Meqë në gjyqësor është bërë Vettingu edhe diskutohet për korrupsion dhe vendime të padrejta, ndërsa krimi më i madh i një akademiku është që s?ka merituar titullin, në imazh vetëm. Në këtë shoqëri pastrimi nga politika është e para që bëhet gjithmonë, prandaj bëhen zgjedhjet një herë në katër vjet. Të ngrihen komisione për të vlerësuar politikanët është pak e vështirë. Këtë ose e bën gjyqësori për Vettingu-n penal, ose populli për Vettingu-n moral nëpërmjet votës. Këto duhet të funksionojnë. Absolutisht që është i domosdoshëm një Vetting në majat e larta.