В Европе старались всячески оклеветать и очернить деятельность императора Николая I, ис-пользуя средства массовой информации, в том числе и издававшийся за рубежом «Колокол» Гер-цена. Это нужно было мировой закулисе для того, чтобы подготовить условия для свержения по-следнего монарха, мешавшего осуществлению её планов. Наверняка с ведома Николая I были сожжены книги Ветхого завета, что задерживало внедрение библейской концепции в России, да и показывало дурной пример остальному миру. Против России организовали Крымскую войну. «Николай I сделал всё возможное, чтобы предотвратить войну» — писал Брейли Ходжетс . Но избежать войны не удалось. Вся череда сложных событий подорвала богатырское здоровье Нико-лая, и он неожиданно умирает. Основная версия его смерти сводится к простуде, однако, есть и другие версии: «Царь был отравлен доктором Мандтом» — пишет автор статьи «Скрытая рука» и он, скорее всего, прав, если рассматривать внимательно последующие события. br Взошедший на престол после смерти Николая I его сын Александр II, считается освободите-лем, принёсшим свободу крестьянам и сделавшим ещё много чего хорошего для России. Однако это был слабый управленец, не понимавший глобальной мировой политики. Как было отмечено выше, уже в день своего коронования он дал разрешение на перевод Ветхого завета, и в его правление Россия получила ростовщическую концепцию под видом священной книги, власть которой губит её экономику и по сей день. Почему он поступил столь необдуманно? Может быть, нужно было сначала немного подумать, взвесить, как делал его отец? Но нет, зачем думать, когда он был уверен в правильности своих действий. Его мировоззрение, сформирован-ное Павским, не допускало иного решения вопроса. Но все его «светлые» дела не смогли остано-вить печальный конец его собственной жизни. При одном из многих покушений, организован-ных и спонсируемых из-за рубежа, ему оторвало ноги, и он умер: по одной из версий ему просто позволили истечь кровью. br Казалось бы, руки зарубежных кукловодов развязаны, но на их пути встаёт не менее значимая, чем Николай I для русской истории фигура — Александр III, как потом встанет и фигура Иосифа Виссарионовича Сталина, истинные причины ненависти к которому современных либерал-демократов после этого краткого исторического очерка должны быть понятны.