■ 이종훈 정치평론가, 김홍국 경기대 겸임교수, 최진녕 변호사br br br 지난 정부의 위안부 합의의 이면합의가 있었던 것으로 드러나면서 논란이 커지고 있습니다.br br 문재인 대통령이 재협상 가능성을 시사하면서 외교적인 후폭풍이 거세질 것으로 보입니다. 전문가 세 분 모셨습니다. 이종훈 정치평론가, 김홍국 경기대 겸임교수 그리고 최진녕 변호사 나오셨습니다. 어서 오세요.br br [인터뷰]br 안녕하십니까.br br br 딱 2년 전 오늘입니다. 이런 일이 있었습니다. 주제어 보시죠. br br 한일 간의 위안부 합의. 2년 전과 후 말이 이렇게 달라집니다. 이종훈 평론가님 박근혜 전 대통령의 말과 오늘 박수현 대변인이 전한 말이 같은 합의를 전하는 말이 맞나 싶을 정도로 180도 다르죠?br br [인터뷰]br 네. 특히 우리가 기억하는 것은 그 당시에도 야권에서 이면합의가 있었던 것이 아니냐는 이야기를 계속했을 때 정부 쪽에서는 이면합의는 없었다라고 이야기를 했는데 이면합의가 드러난 이런 상황이라고 정부는 설명하고 있습니다.br br 그런데 저는 이번에 공개된 내용 저것이 이면합의로까지 볼 내용인지는 조금 우리가 신중해야 한다는 생각을 해요. 왜냐하면 일본 정부가 3개 항을 이야기했고 우리 정부가 거기에 대해서 3개 항을 이야기를 한 내용을 그냥 담은 겁니다.br br 그래서 어떻게 보면 이면 합의라기보다는 이면조항이 있었던 것은 맞다. 그런데 이걸 합의라고 부르기에는 어렵다. 왜냐하면 그 내용을 보게 되면 일본 정부가 일방적으로 요구하는 것과 우리 정부가 나름의 입장을 얘기하는 것만을 수록한 거거든요.br br 그런 상황이기 때문에 이면 합의이라고 우리가 굳이 그렇게 몰고 가는 것이 외교적으로 과연 유리한지도 잘 생각해 볼 필요도 있다고 생각합니다.br br br 이종훈 평론가께서 얘기하신 TF에서 발표한 내용을 저희가 그래픽으로 정리해봤는데 그 가운데 저희가 두 가지 정도만 정리해봤습니다.br br 그러니까 이렇게 담겨 있어요, 내용이. 일본 쪽이 정대협 등 피해자 관련 단체를 특정하면서 한국 정부에 설득 요청했고 한국이 일본 쪽의 희망을 사실상 수용했다 이런 내용이고요.br br 또 일본 측이 주일 대사관 앞 소녀상 이전에 대한 계획을 묻자 한국 측이 적절히 해결되도록 노력한다고 답을 했다. 이런 내용인데 이것을 합의라고 봐야 될지 아니면 말씀하신 대로 조항이라고 표현을 해야 할지 이 부분을 지적해 주... (중략)br br ▶ 기사 원문 : ▶ 제보 안내 : , 모바일앱, 8585@ytn.co.