【假釋片】法官不再判死刑　顏寬恒決定修《刑法》提高假釋門檻

2017年09月19日16:04
死刑存廢爭議不斷，藍委顏寬恒指出，近年來，法院針對情節重大的刑案傾向以無期徒刑代替死刑，但根據《刑法》規定，無期徒刑服刑25年即可申請假釋，且再犯率很高，容易引起社會恐慌，因此顏寬恒提案並由30多位國親立委連署修正《刑法》第77條，提高犯下情節重大的刑事犯申請假釋的條件，經鑑定和評估後，精神疾病未痊癒或再犯危險未顯著降低之前，不適用服刑25年即可申請假釋的規定。
顏寬恒說，近6年來，我國各級法院審判時，引用《兩公約》、《身心障礙者權利公約》暨其施行法、「有教化可能」等理由的次數，超過千次，這些判決往往讓被害人家屬與社會大眾無法接受，再加上被告在被判處無期徒刑之後，只要服刑25年後就可以申請假釋出獄，就社會觀感而言，根本在「縱虎歸山」，也讓善良百姓活在恐懼之中。
顏寬恒為此提案修正《刑法》第77條，並由30多位國親立委共同連署，針對犯相對死刑之罪而受判無期徒刑者，新增3種情況不得適用服刑25年即可申請假釋的規定：一、依國際公約暨其國內施行法之規定，未判處死刑者。二、因衡酌精神疾病等因素，未判處死刑，於徒刑執行期間接受治療後，經鑑定、評估治療其未痊癒者。三、因衡酌有教化可能性等因素，未判處死刑，於徒刑執行期間接受教化輔導後，經鑑定、評估其再犯危險未顯著降低者。
過去也曾提出《刑法》修正案的綠委林俊憲認為，台灣的假釋成功比例超高，假釋審查委員會評估可否假釋的標準，大多以受刑人服刑的時間為主，沒有考慮到再犯危險是否降低，或是精障者是否已痊癒、不具有攻擊性等，原本的用意是要鼓勵受刑人早日回歸社會、重新做人，但因評估審核的不落實，等於把不定時炸彈又丟回社會。
藍委李彥秀則說，很多情況都是假釋犯再犯，造成治安死角，落實監獄中的矯正功能非常重要，也應該更加嚴謹評估受刑人是否可以假釋的條件，這都是法務部在獄政矯正功能上應做的修正和加強。（余祥／台北報導）